출산율 0.7이 1보다 0에 가까운 이유

한국은 이미 망했다 ..

​

​

​

#1 .0.7이 의미하는 것

​

​

1세대 반 만에 100에서 25로 급감?

​

100이 아닌 200이 25로 줄어드는 것.

(그 25가 고출산 한다해도 한계가 있기에 사실상 멸망)

​

 

​

자연계로 치면 멸종

​

​

#2. 유럽과 비교하면?

​

( population 인구 policy 정책)

​

​

’국가가 인구를 인위적으로 늘리고 줄인다’ 라는 개념 자체가

유럽에서는 반인륜적 행태라 여겨짐.

하지만 한국은 아직까지 인위적인 ‘머릿수 늘리기용 인구정책’만 남발 중

​

선진국에서는 demographic~ 이라고 표현하는데

 (사회 지위, 종교, 가족구성원 생애주기, 교육, 소득, 나이 등 포괄)

​

​

단순히 인구 머릿수만 늘리는 정책과는 상반된

범사회&범정부적인 총괄적 개념

​

​

​

#3. 정부는 이민으로 메꾼다는데?

 

​

전문가들 사이에서 이민정책은 아예 논-외 수준.

근본적이지 않고 또 다른 문제를 양산하기에

이민정책만 고수 한다는 것은 이미 나라가 국민을 버린 것이나 다름없음

​

​

천민자본주의에 걸맞는 천민 인구정책

​

어쨋든 정리하면

​

저출산이라 나라가 망하는 게 아니라

나라가 망해가니까 저출산인 것

저출산은 원인이 아니라 결과일 뿐

​

​

---

합계출산율 0.72라는 게 얼마나 말도 안 되는 수치냐면요.

여성이 100명 있어요. 그러면 아이를 몇 명 낳을까요?

70명을 낳겠죠.

다음 세대는 아이를 몇 명 낳을까요?

70명 곱하기 0.7 곱하면 한, 50명 될 거라고 생각을 하시죠?

아니에요. 이게 35명에서 0.7을 곱해야 돼요.

70명 중에 딸과 아들이 있잖아요.

그러니까 100명이 불과 1세대 반 만에 25명으로 줄어드는 거죠.

​

그런데 (이것도) 아니에요.

100명이 아니라 200명이에요.

아빠가 있을 거잖아요.

200명이 25명으로 불과 1세대 반 만에 줄어드는 숫자예요.

자연계에 있는 어떤 생명, 어떤 종이 이 정도 합계출산율을 보였다면,

사이즈와 무관하게 멸종을 고민해야 되는 종이에요

어쨌든 유럽에서는 그래서 지금 저출산 문제가 없는 것은 아니잖아요.

인구정책이라는 말을 하잖아요.

그 영어로는 population policy

​

외국에서는 안써요.

국가가 population을 어떻게 한다는 거예요.

유럽처럼 나치 경험이 있던 나라에서는

이런 말을 쓰면 안 돼요.

혐오하는 말이에요.

어떻게 인구를 목표를 가지고 만들려는 생각을 하지?

​

굉장히 범정부적이고 범사회적이에요.

특히 demographic이라는 말이 무슨 뜻이냐면

인구와 사회 간의 상호관계를 인정하는 말이에요.

그러니까 사회가 바뀌면서 인구에 변화를 주고

인구의 변화를 우리 사회에게 좀 더 유리하게 끔 만들게 하는 것

​

​

제가 대안으로 좀 여쭤보고 싶었던

혹시 이민 정책에 대한 얘기를 어떻게 해봐야 될까?

이 문제는 인구학자, 세계 인구학자들 사이에 그냥 답이에요.

보조적 수단이지 이민은,

​

"문제 해결책이 아니라는 거는 그냥 세계의 룰이에요."

​

그런데 왜 우리는 이 얘기만 나오면 항상 이렇게 끌고 오지 않습니까?

이 이민에 대한 이야기들을

인구정책으로 이민을 정당화시킨 다음에

실제로 하고 있는 건 인력 정책이에요.

필요하면 AI로 대체하지, 외국에서 데려오면 되지,

인구를 그냥 노동력으로 보는 거예요.

얼마나 천박한 시각이에요.

사람을 사올수 있다.

인구를 사올수 있다’는 게 깔려있어요.

​

저는 저출산 문제는 이제 정책으로 푸는 단계는 지난 것 같아요.

어쨌든 정리하자면

어떤 문제가 있으니까 저출산이 된 거예요.